Équivalent de Maccy sur Linux : quoi installer sous GNOME, KDE, Xfce et Wayland

Que cherche-t-on à reproduire de Maccy ?

Avant de comparer les alternatives, précisons ce que l’on veut retrouver :

• Un raccourci global qui ouvre une fenêtre légère (par défaut, Maccy utilise Maj+Cmd+C).
• La recherche dès l’ouverture, avec correspondance approximative (fuzzy).
• Des éléments épinglés qui survivent à l’effacement de l’historique.
• Des règles d’exclusion par application, pour que les gestionnaires de mots de passe n’atterrissent jamais dans l’historique.
• Un stockage 100 % local, sans compte ni synchronisation cloud.
• Gratuit et open source (Maccy est sous licence MIT).

Chaque solution Linux ci-dessous coche une partie de ces cases. Aucune ne les coche toutes dans un paquet aussi minimaliste, d’où l’importance de bien choisir.

X11 ou Wayland : est-ce que ça change quelque chose ?

Oui, et c’est même le facteur numéro un. Sous X11, n’importe quelle application peut surveiller le presse-papiers : les gestionnaires classiques fonctionnent donc partout. Wayland est plus strict : par conception, une application en arrière-plan ne peut pas lire le presse-papiers sauf si elle a le focus ou passe par un protocole dédié. Les compositeurs basés sur wlroots (Sway, Hyprland et consorts) prennent en charge le protocole wlr-data-control, qui permet à des outils comme cliphist de fonctionner proprement. Mutter, le compositeur de GNOME, ne l’a historiquement pas pris en charge ; sous GNOME et Wayland, les solutions passent donc généralement par des extensions du Shell. La situation évolue (un protocole standardisé plus récent, ext-data-control, existe), vérifiez donc l’état actuel de votre compositeur .

Pour savoir quelle session vous utilisez :

echo $XDG_SESSION_TYPE

La commande affiche x11 ou wayland.

Quel gestionnaire de presse-papiers Linux se rapproche le plus de Maccy ?

Outil	Idéal pour	Recherche	Épinglage	Wayland	Sensation vs Maccy
CopyQ	Tous bureaux, utilisateurs avancés	Oui	Oui (épingles/tags)	Partiel, variable selon le compositeur	Plus puissant, plus lourd
Klipper	KDE Plasma	Oui	Limité	Natif sous Plasma	Intégré, rien à installer
GPaste	GNOME	Oui	Non (historique seul)	Via l’intégration à GNOME Shell	Le plus proche d’une expérience native GNOME
Clipboard Indicator (extension GNOME)	Utilisateurs GNOME qui veulent un menu dans la barre	Oui	Favoris	Fonctionne sous GNOME Shell	Menu déroulant dans la barre, pas une fenêtre flottante
cliphist + lanceur	Sway, Hyprland, wlroots	Via le lanceur (fuzzel, wofi, rofi)	Non	Oui (wlroots)	Le plus proche du « tape et Entrée »
Clipman	Xfce	Oui	Non	Limité	Simple plugin de barre

Le meilleur choix global : CopyQ

CopyQ est la réponse habituelle quand on cherche un équivalent de Maccy App sur Linux. Il fonctionne aussi sous macOS et Windows, ce qui est pratique si vous jonglez entre plusieurs machines. Open source, il stocke l’historique en local, gère le texte, les images et d’autres formats, et propose onglets, tags et un moteur de scripts.

Ses points forts :

• Raccourci global pour afficher la fenêtre principale, avec recherche au fil de la frappe.
• Épinglage d’éléments, organisation en onglets et modification d’un élément avant de le coller.
• Règles de commandes qui réagissent à certains contenus du presse-papiers, y compris pour ignorer des fenêtres ou des motifs précis.

À savoir avant de l’installer :

• Il offre bien plus d’options que Maccy. Prévoyez quelques minutes dans les Préférences pour l’alléger.
• Les raccourcis globaux et l’accès au presse-papiers en arrière-plan dépendent de votre session. Sous Wayland, le comportement varie selon le compositeur ; certains utilisateurs le lancent via XWayland ou recourent à des contournements propres à leur compositeur .

Installez-le depuis le gestionnaire de paquets de votre distribution, par exemple sudo apt install copyq sur Debian/Ubuntu ou sudo dnf install copyq sur Fedora. Définissez ensuite un raccourci global dans Préférences → Raccourcis.

Le meilleur pour KDE Plasma : Klipper (déjà installé)

Plasma embarque Klipper, et dans les versions récentes de Plasma, la fenêtre du presse-papiers s’ouvre avec Meta+V . Il permet de rechercher dans l’historique, de configurer le nombre d’entrées conservées et d’exclure certaines applications. Si vous êtes sous Plasma, essayez-le avant d’installer quoi que ce soit d’autre.

Le meilleur pour GNOME : GPaste ou une extension du Shell

GNOME n’a pas d’historique du presse-papiers intégré ; deux approches s’offrent donc à vous :

• GPaste s’intègre à GNOME Shell, propose un démon, une interface en ligne de commande et une interface graphique, ainsi qu’un raccourci clavier pour ouvrir l’historique.
• Clipboard Indicator (une extension de GNOME Shell) place l’historique dans un menu déroulant de la barre supérieure, avec recherche et favoris. Les extensions peuvent casser d’une version majeure de GNOME à l’autre : vérifiez qu’elle prend en charge la vôtre avant de vous y fier.

Les deux fonctionnent sous Wayland, car elles s’exécutent au sein même du Shell, ce qui contourne la restriction d’accès en arrière-plan. C’est aussi pourquoi une application autonome paraît souvent capricieuse sous GNOME-Wayland alors qu’une extension ne l’est pas.

Le meilleur pour Sway, Hyprland et les environnements en mosaïque : cliphist

Si vous vivez dans un compositeur wlroots, cliphist est le plus proche, dans l’esprit, du réflexe Maccy Mac « quelques lettres, puis Entrée ». C’est un petit outil en ligne de commande qui enregistre l’historique via wl-clipboard et confie la sélection à un lanceur comme fuzzel, wofi ou rofi (version Wayland).

# Lancer l'enregistrement (à ajouter à l'autostart de votre compositeur) wl-paste --type text --watch cliphist store wl-paste --type image --watch cliphist store
À associer à une touche : choisir une entrée et la remettre dans le presse-papiers

cliphist list | fuzzel --dmenu | cliphist decode | wl-copy

Remplacez fuzzel --dmenu par le lanceur de votre choix. Il n’y a ni interface graphique ni épinglage : c’est le prix de la rapidité et de la facilité de scripting.

Le meilleur pour Xfce : Clipman

Clipman (xfce4-clipman-plugin) s’installe dans le tableau de bord Xfce et offre un historique avec recherche et un raccourci. Il reste modeste, mais si vous utilisez Xfce et cherchez du minimaliste, il est déjà dans les dépôts. Notez que la prise en charge de Wayland par Xfce est encore en développement : c’est donc avant tout un choix pour X11 .

Quelles fonctionnalités de Maccy allez-vous regretter ?

Autant être honnête, cela évite les déconvenues :

• Le soin du détail. Maccy est volontairement petit. Côté Linux, les options sont soit plus complexes (CopyQ), soit plus spartiates (cliphist).
• La cohérence. Linux est fragmenté entre bureaux et serveurs d’affichage. Une configuration qui marche sous KDE ne se transpose pas forcément telle quelle sous GNOME.
• La gestion des données sensibles. Maccy respecte la convention macOS selon laquelle les gestionnaires de mots de passe signalent les secrets copiés comme masqués. Linux n’a pas d’équivalent universel : il faut généralement configurer à la main des règles d’exclusion par application ou par fenêtre. Testez avec votre gestionnaire de mots de passe avant de faire confiance à un outil.

Un gestionnaire de presse-papiers est-il sûr avec les mots de passe ?

Tout historique de presse-papiers conserve ce que vous copiez, secrets compris : traitez-le en conséquence. Privilégiez les outils qui stockent les données en local, effacent l’historique à la déconnexion ou après un délai, et vous laissent exclure votre gestionnaire de mots de passe. L’open source aide ici, car vous pouvez inspecter ce qui est enregistré. Maccy Clipboard applique le même principe local-first sur macOS.

Comment choisir rapidement ?

1. Sous KDE Plasma ? Utilisez Klipper.
2. Sous GNOME ? Essayez GPaste, ou une extension de type Clipboard Indicator.
3. Sous Sway, Hyprland ou un autre compositeur wlroots ? Prenez cliphist avec votre lanceur.
4. Sous Xfce, ou sous X11 en général ? Prenez Clipman, ou CopyQ si vous voulez davantage de fonctions.
5. Un seul outil pour Linux, macOS et Windows ? Choisissez CopyQ.

Conclusion

Au fond, Linux vous propose un choix plutôt qu’une application unique, et le bon outil dépend de votre bureau, pas d’un classement. CopyQ est la recommandation générale la plus sûre, tandis que Klipper, GPaste et cliphist l’emportent chacun sur leur terrain. Si vous travaillez aussi sur un Mac, Maccy reste l’option légère de référence, gratuite et open source.

Quel bureau et quel type de session utilisez-vous ? C’est la question qui décide de tout ce qui précède.